合并交易完成后，IMS的股东将持有新公司全面摊薄后大约51.4%的股票，昆泰的股东将持有新公司全面摊薄后大约48.6%的股票。
BioNano携新一代图谱技术进入人类基因组研究市场在2016年10月举办的美国人类遗传学会年会(ASHG)上，BioNano公司及其来自不同研究机构的合作者表示，Irys系统是研究人类基因组结构变异的非常有用的工具，可以独立于测序技术使用。Nature：乳腺癌的首次大规模蛋白组-基因组研究美国的科学家联合小组已经完成乳腺癌的第一次大规模蛋白基因组(proteogenomic)研究，该成果基于癌症基因组的Atlas (TCGA)计划的数据，将DNA突变联系到蛋白信号并帮助确定癌症驱动基因。
他们努力筛查大堆的数据集，生成了包含279万个蛋白的125,000多个病毒序列。这是迄今为止发表的最为连续的人类基因组组装。近日，开放期刊《GigaScience》发表论文介绍现存的最古老的树种——银杏的基因组。文章分别发布到预印本网站BioRxiv上，在这两篇文章中，研究人员证明在分析DNA通过MinIon纳米孔产生的离子电流时，可以利用统计模型来识别特定的甲基化标记而不需要对DNA进行任何的化学处理。(首次揭示人类染色体三维结构)英国爱丁堡大学研究人员与英国利物浦大学以及日本和美国的科学家合作，利用先进成像技术，首次获得人类全部46个染色体的详细三维结构。
刚要提出医疗健康领域需加快发展合成生物和再生医学技术，生物产业产值要倍增，八个方面推进健康中国建设，包括加速推动基因组学等生物技术大规模应用，建设网络化应用示范体系，推动个性化医疗、新型药物、生物育种等新一代生物技术产品和服务的规模化发展，推进基因库、细胞库等基础平台建设。5. 上海生科院等重构青藏高原人群的遗传起源和演化历史。湖南省有五不准、上海有十不得，而这次郑州也来了个六禁止，各项规定可谓五花八门，层出不穷。
消灭红包、回扣的经济学对策段沁红在《红包现象的经济学分析》指出：短缺是因为医疗服务价格太低造成的。2014年就出过一个大新闻。所以需要制定科学、合理、符合经济规律的价格政策。明确禁止向医药企业提供参会代表通讯录行为等。
作者建议消除各大医院的医疗服务价格管制，让医疗服务价格能够浮动。由于红包出现的原因是医疗服务价格过低，红包是医疗价格管制的额外补偿。
数目之巨，在医疗界引发了轩然大波。凡是开会时有讲座讲他们的产品的，还有礼品相送。卫计委再放大招：禁止医生参加学术会议 2017-01-24 06:00 · brenda 近日，为进一步治理医疗领域的商业贿赂行为、净化医药流通领域的生态环境。第一种合法收入包括：工作所得，或者养老保险金、子女抚养费、失业金或医疗补贴等。
不少业内人士都惊呼：学术会议变味了。当年6月，国家审计署公示的《卫生计生委2013年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果》显示，2012-2013年，中华医学会在召开的160个学术会议中，利用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万-100万元的价格公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元。分析人士认为，医生收入过低让红包、回扣泛滥。随后，国家卫计委按照审计署提出的问题和整改要求，迅速责成中华医学会进行整改
上述研究无疑能够为他的观点提供佐证。湖南省有五不准、上海有十不得，而这次郑州也来了个六禁止，各项规定可谓五花八门，层出不穷。
还有学分可拿，医生愿意去。2016年年底，央视连续三天曝光医疗腐败问题，舆论哗然，群医激愤，紧接着卫计委严查，医院发文，关于药企和医药代表，一时在医疗界都成了敏感话题。
药企为啥热衷办学术会议？郑州卫计委禁止医生参加药企学术会议的消息传来，在医疗界引发热议。会后的活动，还能让医药代表好好招待一下医生。第一种合法收入包括：工作所得，或者养老保险金、子女抚养费、失业金或医疗补贴等。有些学术会是由官方组织主办、医药公司协办的。一项研究表明，在转型国家的市场经济改革阶段，医生的收入分为两块：合法收入和非法（半合法）收入。河南郑州市卫计委明确提出，禁止医院和医生参与医药企业提供的参观、考察和会议研讨交流等活动。
2014年就出过一个大新闻。自从公布以来，九不准就成了医务工作者关注的焦点。
第二种收入往往带有阴影、灰色、非正式、隐蔽等色彩。不少医务人员都表示，那以后医生要学习、交流怎么办？也有医生质疑，郑州卫计委此举意欲何为，药企的学术会议跟医疗腐败有啥关系吗？据业内人士介绍，药企之所以热衷举办医疗学术会议，主要是出于扩大药品知名度及影响力的目的。
不少业内人士都惊呼：学术会议变味了。分析人士认为，医生收入过低让红包、回扣泛滥。
中欧工商管理学院蔡江南教授认为：医生收入是当地平均收入4-7倍应该是一种客观经济规律。能管住腐败吗？据《医学界》观察，对于我国的公立医院来说，医疗腐败并不是个新问题。有学者认为，卫生主管部门，在医疗服务价格畸形低下的情况下，出台防治红包的法规本质上是在完成不可能完成的任务，卫生主管部门不管是否意识到，都深陷治理悖论之中——如果认真执行，就必然导致医务工作进一步丧失吸引力、削减供给，从而导致患者送红包的代价进一步上升。所以需要制定科学、合理、符合经济规律的价格政策。
凡是开会时有讲座讲他们的产品的，还有礼品相送。这就意味着，接下来只要是药企或者医药代表提供的资助参观、旅游、考察，甚至是学术研讨会议，医生都将被禁止参加。
学术会议变味儿了？然而，看起来双赢的学术会议，也存在不少争议。据《医学界》观察，这次郑州卫计委发布的六个禁止，总体上而言跟国家、各省的规定并无二致，唯一不同的是，把药企或者医药代表提供的学术研讨会议给禁止了。
当年6月，国家审计署公示的《卫生计生委2013年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果》显示，2012-2013年，中华医学会在召开的160个学术会议中，利用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万-100万元的价格公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元。作者建议消除各大医院的医疗服务价格管制，让医疗服务价格能够浮动。
卫计委严查后，各省也相继发文，以遏制医疗腐败。学术会议被六禁止了不少医护人员都还记得，2013年底国家卫计委与中医药管理局联合制定的《加强医疗卫生行风建设九不准》。如果合法的收入达不到，就会通过其他方法获得。消灭红包、回扣的经济学对策段沁红在《红包现象的经济学分析》指出：短缺是因为医疗服务价格太低造成的。
据某知名药企的医药代表向《医学界》透露，医生每年都要考核，必须拿到一定的继续教育学分才能通过考核。加强学术会议管理并制定相关规定，严格学术会议计划审批管理。
而如果不加落实，却又会丧失管理部门的公信力。从国家卫计委和其前身卫生部来说，就治理红包、回扣发通知、颁布规定，其实也是老生常谈，算不得新闻了。
数目之巨，在医疗界引发了轩然大波。明确禁止向医药企业提供参会代表通讯录行为等。
